Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri tarafından davalılardan ....San.Ltd.Şti.yetkilisi ...'a hatır amaçlı olarak 01.08.2005 keşide tarihli 150.000.-TL bedelli çek verdiğini, ...'ın bu çeki kötüniyetli alarak diğer davalılara ciro ettiğini, bu davalılarca müvekkilleri aleyhine icra takibine girişildiğini belirterek, müvekkillerinin bu çekten dolayı borçlu oladıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ....San.Ltd.Şti.vekili, davacının bu çekin hatır çeki olarak verildiğini ispatlaması gerektiğini, diğer davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının bu çekin hatır çeki olarak verildiğini yazılı delillerle ispatlayamadığı, tarafların ticari defterinde bu çekin hatır için verildiğine ilişkin kayıt olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.