Mahkemesi: ... İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Yerel mahkeme kararı şikâyet olunan ...’e 28.1.2010 günü tebliğ edilmiş ve adı geçen tarafından 4.2.2010 günü temyiz istemli dilekçe verilmiş ise de dilekçenin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harçlarının da yatırılmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin yasaya uygun olmadığı ve kararın adı geçen bakımından kesinleştiği tartışmasızdır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2- Şikâyetçi Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi’nce uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle sıra cetveline dahil edilen takiplerin 17592 ve 10944 sayılı takipler olmasına rağmen, sunulan ödeme emirlerinin 13779 ila 13790 arası takiplere ait bulunmasına göre Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle şikâyet olunan ... vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle şikâyetçi Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy