Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı hakkında alacağın tahsili için iflas yolu ile icra takibi yapıldığını davalının takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takip konusu borcu ödediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu borcun yargılama sırasında ödendiği, ancak davalının dava açılmasına neden olduğu gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına davalının masraf ve ücreti vekalet ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, iflas davasında icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.