Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih:16.06.2009
No:413-323
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, 10 YE 424 plakalı kamyonun galerici dava dışı ...’dan 35.000.00 YTL bedelle satın aldığını kamyonun çalıştırılması için gerekli olan (k-1) belgesinin olmaması nedeniyle kamyonun davalı adına tescil edildiğini, kendisinin ayrıca davalıya 5.000 TL hat parası ödediğini ancak davalının kendisine danışmadan kamyonu 30.000.00 TL bedelle başkasına sattığını bu nedenle davalıdan 40.000.00 YTL alacaklı olduğunu belirterek bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında davacının aracı dava dışı şahıstan satın aldığını aracın kendi üzerine tescil edildiğini ve aracı davacı ile çalıştırmaya başladığını daha sonra aracı 30.000 TL’ye satıp hesaplar düşüldükten sonra davacıya 11.000 TL ödeme yaptığını ifade etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı tarafından tebliğ edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği, davalının davacıya ödeme yaptığı hususunda delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın 34.663.00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.