Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 04.12.2009
No: 425-641
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, müvekkilinden aldığı mal bedellerini ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, davacıya borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının, davacıdan oteline ilişkin bir kısım malzemeleri aldığı, bu malzemelerin davalının çalışanı ...’e sevk irsaliyesi ile teslim edildiği, bir kısım malzeme bedelinin ödendiği, takibe konu miktarın ödenmediği, takipten önce temerrüt gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 224.391.-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.