Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 3.12.2009
Nosu: 482-1085
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 2.634.01.-TL.üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi icra inkar isteminin reddine ilişkindir. Banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit, belirlenebilir nitelikte bulunduğundan hükmolunan meblağ üzerinden davacı yararına İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, davacının tazminat isteminin reddedilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.