Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece verilen kısa kararda “...asıl alacağa ilaveten gecikme zammından da inkar tazminatı alınması yönündeki Yargıtay bozma ilamına uyulmasına ve icra takibine yönelik itirazın iptaline, asıl alacak ve gecikme zammı toplamı 14.952.06.-TL.üzerinden hesaplanan % 40 karşılığı 5.980.82.-TL.inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, KDV üzerinden inkar tazminatı alınması gerektiği yolundaki Yargıtay bozma ilamına karşı direnilmesine ve KDV üzerinden inkar tazminatı isteminin reddine” şeklinde hüküm kurulmuş iken gerekçeli kararda “...icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak ve gecikme zammı toplamı 14.952.06.-TL.nin % 40'ı karşılığı 5.980.82.-TL.inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, gecikme zammı KDV tutarı üzerinden gecikme zammı alınması isteminin reddine” denilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Yargıtay İBK.nun 10.04.1994 tarih, 1991/7 Esas ve 1992/4 Karar sayılı kararı uyarına önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla yeni bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy