Davacı ... vek.Av.... ile davalı ....Tic.A.Ş.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün ve 1826-2168 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi itibariyle 1.400.-TL'ye çıkarılmıştır.
Mahkemece davacı tarafın alacak isteminin reddine konu olan tutar 1311,00.-TL olup, reddedilen bu meblağ gözektildiğinde temyiz eden davacı yönünden karar kesindir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.