Davacı ... İnş.Tah.Nak.Pet.Mad.San.Tic.Şti vek.Av.... ile müdahiller 1-... Paz.İhr.İth.A.Ş vek.Av.... 2-T.İş Bankası vek.Av.... aralarındaki iflasın ertelenmesi davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.12.2009 gün ve 107-480 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece iflas erteleme talebi üzerine verilen hüküm temyiz eden davacı müflis ... İnş. Taah. Nak.Ltd. Şti. vekiline 28/1/2010 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12/2/2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay’ın da bu konuda karar verebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı ... İnş. Taah. Nak.Ltd. Şti.vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.