Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 25.02.2010
No: 186-35
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin oğlunun davalı şirkette işe girişinde teminat senedi istendiğini, müvekkilinin bu senedi kefil sıfatıyla imzalayarak davalıya verdiğini, müvekkilinin oğlunun işten çıkarılması üzerine senedin icra takibine konduğunu belirterek müvekkilinin senet nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının oğlunun müvekkili şirkette çalıştığını, işe girerken şirkete vereceği muhtemel zararlara karşı teminat senedi alındığını, davacının oğlunun şirkete 25.000.00.-TL zarar verdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yanlar arasındaki uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisi nedeniyle iş hukuku kuralları çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı iddiasında davalı şirkete oğlunun işe girişinde teminat olarak verilen senedi aval veren sıfatıyla imzaladığını ileri sürmüş olup, davacı ile davalı arasında iş hukukundan kaynaklanan işçi-işveren ilişkisi bulunmadığı gözetilerek işin esasının incelenip bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle dosyanın iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.