Mahkemesi:Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
Tarih: 12/11/2009
No: 2009/203-2009/420
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5. maddesine göre, bu kanunun uygulanmasından kaynaklanan ve miktarı 2009 yılında 904.00 TL’den az olan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunlu olup, hakem heyetince verilen kararla bağlı olan taraflar bu karara karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemelerine itiraz edebileceği, mahkemenin vereceği kararın kesin olduğu, dava konusu alacak için Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurulmadan icra takibi yapıldığı, dava şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz istemi 13.01.2010 tarihli ek karar ile alacak miktarı temyiz sınırının altında olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu ek karar yine davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair verilen 13.01.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy