(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 12790 nolu elektrik abonesi olup, bu abonelikten kaynaklanan borcunu davalı kuruma düzenli olarak ödediğini, ancak davalı kurumun hiçbir gerekçe göstermeden kaçak elektrik kullanıldığından bahisle borç tahakkuk edip, tahsilini istediğini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının eskimiş olan sayacının değiştirildiğini, mevzuat gereği imha edilmeden önce son durumunun tespiti için incelenmek üzere Ölçüler ve Ayar Müdürlüğü'ne gönderildiğini, yapılan muayene ve inceleme neticesinde abonenin sayacına müdahale edildiğinin tespit edildiğini, yönetmelik uyarınca tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre sayacın kullanıldığı dönemdeki tüketim ile elektrik faturalarındaki tüketimin birbiri ile orantılı olduğu, sayaç çok eski olduğundan TC mühürünün sayaç değişiminde veya nakliyesinde kopmuş olabileceği, tahakkuk ettirilen 1.803.80.-TL'den abonenin borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Kaçak tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar resmi belgelerden sayılır. Somut olayda kaçak tespit tutanağının aksi kanıtlanamamış olup, yorum ile düzenlenen eksik incelemeye dayalı ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Bu durumda mahkemece konusunda uzman bilirkişiden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy