Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....ile davalı vek. Av....in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davacıya ait 2 üretim birimi ile ilgili olarak 2 abonelik tesis edilerek tek sanayi sicil belgesi ile sanayi tarifesi üzerinden elektrik satış sözleşmeleri imzalandığı halde süresinde sanayi sicil belgelerinin vize edilip yenilenmemesi gerekçesi ile davalı idare tarafından tahakkuk ettirilen asıl ve birleşen davalara konu üç ayrı faturadan dolayı davacının yaptığı ödemelerin davalıdan istirdadına ilişkindir.
Davacı vekili, 12.1.2008 tarihinden öncesine kadar aynı ünvan altında olan farklı üretim yerleri için aynı Sanayi Sicil Belgesinin kullanıldığını, 12.1.2008 tarihinde yürürlüğe giren 2008/2 Sanayi Sicil Tebliği ile aynı ünvana sahip olsa bile her bir üretin yeri için ayrı sanayi sicil belgesi alınması gerektiğinin düzenlendiği, yenileme 28.4.2008 tarihinde yapılmasına rağmen Sanayi Sicil Belgesinin davalı kuruma iletilemediği, davalının ihtarname göndermeden yaptığı tahakkukların usule uygun olmadığı, bu nedenle asıl davada 32.963.00.-YTL.birleşen ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/751 sayılı dosyasında 33.183.20.-YTL. ve birleşen ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/750 sayılı dosyasında da 93.526.00.-YTL.nin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının mevzuatı kendisinin takip etmesi gerektiği,davacının 2008 vize tarihli olanını müvekkili kuruma ibraz etmediği bu nedenle fark faturalarının gönderildiğini tahakkuk tarihi itibarı ile vizesi yapılmış Sanayi Sicil Belgesi ibraz etmediğinden davaların reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre Sanayi Sicil Tebliği gereği sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura bitim dönemine kadar yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimlerin ticarethane abone grubu olarak faturalandırılacağı, birden fazla işyeri için 6 ay içerisinde ayrı ayrı Sanayi Sicil Belgesi alma zorunluluğu getirildiği, davacının aldığı sanayi sicil belgesini davalıya ibraz etmediğini, davalının faturalandırma işleminde bir hata bulunmadığından asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 20 dağıtım şirketi için tarife uygulamalarına ilişkin usul ve esasları Abone Grupları ve Tanımı 1/A maddesi uyarınca sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmesi koşulu getirilmesine, ibraz edilmemesi halinde tüketicilerin ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılacağının belirtilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL.duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy