Davacı ..... 7- ... vek. Av. ... 8- ...vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31/12/2008 gün ve 4/814 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14/09/2009 gün ve 6343-8134 sayılı ilamına karşı davacı ile davalı ...,... ve davalı ... vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Dairemiz kararı, davalı ... vekiline 21.12.2009 tarihinde tebliğ idilmesine karşın...366/3. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra 04.01.2010 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan halerden hiçbirisine uymayan Davacı TMSF vekili ile diğer davalılar ..., ... ve ... vekillerinin karar düzeltme taleplerinin raddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı benttte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin süreden reddine, (2) numaralı bentte gösterilen nedenle davacı TMSF vekili ile diğer davalılar ..., ... ve ... vekillerinin karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, takdiren 172.00.- 'ar TL.para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ..., ... ve ....' ndan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy