Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:31.12.2009
No:287-949
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı kefil aleyhine girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yana tebliği için düzenlenen evraka davacı vekilinin adresinin yanlış yazıldığı, böylelikle tebligat evrakının bilâ ikmal iade olduğu, duruşmaya davacı yanın katılmadığı anlaşılmıştır.Mahkemece tebligat evrakına davacı vekilinin adresi doğru yazıldığı ve tebligat yapıldığı duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği, davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı gerekçeleriyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda davacı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmadığından, mahkemece adresi doğru yazılarak davacı yana yeniden duruşma günü davetiyesi tebliğine karar verilmesi gerekirken usulsüz tebligata göre yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy