Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 21.12.2009
Nosu: 62-786
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince davalının ... İlinde bulunan işyerinde müvekkiline ait ürünleri satmayı taahhüt ettiğini, ancak başka markalara ait ürün satıldığının tespit edildiğini belirterek sözleşmeden doğan ceza-i şartın ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bahsedilen sözleşmede davalının imzasının olmadığını, bu bahsedilen işyerinde ...'nin ticari faaliyette bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve toplanan deliller doğrultusunda, davalının davacının ana bayisinin tali bayisi olduğu, davacının davalıya doğrudan mal temini yükümlülüğünü yerine getirmediği, ayrıca sözleşme tarihinden iki yıl sonra tespit talebinde bulunduğu bundan önce herhangi bir ihtar göndermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.