Mahkemesi: ... 5.İcra Mahkemesi
Tarih: 22.10.2009
No: 522-820
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikâyetçi Hazine vekili borçluya ait üç taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının İcra ve İflas Kanunu'nun 100 üncü maddesi uyarınca ilk sıraya alınması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesine uygun biçimde düzenlenen sıra cetveline yönelik şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce bilirkişi raporu dikkate alınarak şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle şikâyetçi Yüreğir Vergi Dairesi’nin alacağının Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a tâbi olması ve bu yasanın 21/I inci maddesi uyarınca şikâyetçinin ilk hacze iştirak ettirilerek, satış bedelinin garameten paylaştırılmasında hukuka aykırılık bulunmamasına göre şikâyetçi Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy