Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 17.02.2010
Nosu: 194-43
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmemesi nedeniyle girişilen icra takibine davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan veresiye benzin-yakıt almadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ispat yükü kendisinde olan davacıya delillerini bildirmesi için verilen kesin süre içerisinde delil bildirmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinin deliller bölümünde icra dosyası, fatura vs.gibi delillere dayandığını bildirmiş ve icra dosyası içine delil olarak dayandığı belge fotokopilerini sunmuştur. Mahkemece bu deliller yönünden gerektiğinde, davalının isticvabı yoluna gidilerek yeterli araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken davacının verilen süreye rağmen delil bildirmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy