Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av... aralarındaki ihtiyati hacze itiraz davası hakkında Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 13-11 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi...gereği konuşuldu.
- ............R -
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve...aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.07.2004 tarihinden itibaren 1000 TL...01.01.2006 tarihinden itibaren 1090 TL...01.01.2007 tarihinden itibaren 1170 TL...01.01.2008 tarihinden itibaren 1250 TL...01.01.2009 tarihinden itibaren 1400 TL ve 01.01.2010 tarihinden itibaren 1430 TL. 'ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir...Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi...1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE...peşin harcın istek halinde iadesine...11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy