Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine kira akdine istinaden paylı mülkiyetteki payı oranında kira alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, müvekkilinin vereceği hizmet karşılığında kira ödenmemesi konusunda sözleşme akdedildiğinden kira alacağının bulunmadığını belirterek, icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 1.4.2000 tarihinden itibaren süregelen kira ilişkisi olduğunu, 19.1.2003 tarihli sözleşmede kira bedeli 13.000 Euro olarak kararlaştırıldığını, anılan sözleşmeden sonra kira ilişkisi hakkında yeni bir anlaşma yapılmadığını, müvekkilinin taşınmazda sahip olduğu hisse oranında kira alacağı bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL.duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.