Mahkemesi:... 5.İcra Mahkemesi
Tarih:11.09.2008
No:244-523
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikâyetçi vekili borçlunun T. İş Bankası AŞ. İnşaat Emlak Müdürlüğü’nde olan alacağının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin sırasının yanlış belirlendiğini; alacağın haczi için bankanın genel müdürlüğüne gönderilen ve 22.8.2007 tarihinde tebliğ edilen haciz ihbarnamesinin dikkate alınmadığını, tekiden gönderilen 5.2.2008 tarihli yazının dikkate alınması nedeniyle sıra cetvelinde alt sıraya düştüklerini, takiplerinin de önce olduğunu bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle şikâyetçi yanın takip dosyasından gönderilen birinci haciz ihbarnamesi üzerine borçlunun bankadaki cari hesapları üzerine haciz konulmuş bulunmasına, ancak dağıtımın bu hesaplardaki parayı değil eser sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin olmasına göre şikâyetçi şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.