Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 28.1.2010
Nosu: 589-10
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında sözleşme gereği ödenmesi gereken aylık muhasebe hizmet bedelinin, sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme şartlarına göre gereği gibi çalışma yapmadığını, çalışmadığı döneme ilişkin talebin yerinde olmadığını bildirerek davanın reddine, % 40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre sözleşmenin davalı tarafça tek yanlı olarak feshinin haklı nedene dayanmadığı, bu nedenle davacıya 1 yıl süreli sözleşmede ödenmeyen kısım yönünden ücretin tamamının ödenmesi gerektiği, alacağın likit olduğu, davacının kötüniyetinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 6.125.-TL.kısım için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın % 40'ına tekabül eden 2.450.-TL.tazminatın davalıdan tahsiline, davalının % 40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy