Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 18.11.2009
No: 859/908
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 2.3.2006 tarihli sözleşme gereğince taraflar arasındaki mal alışverişinin 21.08.2006 tarihine kadar sürdüğünü, bu tarihte davalının aldığı malları iade edip bir daha mal almadığını, davalıdan alacağın talep edildiğini, ödenmemesi üzerine başlatılan takipte borcun 3.388 TL’sini kabul edip bakiye 7.021,33 TL’sine itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede müvekkili açısından davacıya karşı, mal alma zorunluluğu ve taahhüdü bulunmadığını, davacının ürün göndermeyerek sözleşme şartlarına kendisinin uymadığını savunarak davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari defterlerine göre, aralarındaki ticari ilişkinin 2006 yılı öncesinde başladığı, davacı defterlerine göre davalıdan 10.410,53 TL alacaklı olduğu, davalı defterlerine göre de davacıya 10.409,13 TL borçlu olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın davalı tarafın kayıtlarında görünen ve kendisine davacının ihtar çektiği tarihe rastlayan günlerde kaydedildiği anlaşılan ancak davalı tarafça davacıya tebliğ edilmediği gibi dosyaya da sunulmayan iade faturalarından kaynaklandığı, davalı tarafın iade faturalarına ilişkin iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl alacak yönünden davanın kabulü ile takibin 7.021,33 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı olan 2.808,53 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.