Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 20.1.2010
Nosu: 766-60
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı icra takibi yaptığını, icra dosyasının dayanağı olan bono nedeni ile müvekkilinin borcu olmadığının mahkeme kararı ile sabit olduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline borçlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının belirttiği mahkeme kararında takip alacaklısının ciro silsilesinde yer almaması nedeniyle takibin iptaline karar verildiği, davalı senet lehtarı olup bu mahkeme kararının davalı aleyhine hüküm niteliği taşımadığı, davacının borçlu olmadığını yazılı delille ispatlayamadığı, yemin deliline ayrıca müracaat ettiğini belirtmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.