Mahkemesi:Kadıköy 4.İcra Mahkemesi
Tarih:10.12.2009
No:1364-1706
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili müvekkilinin hukuki durumunu düzenleyen 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu’nun 16 ncı maddesine göre müteşebbis heyetlerinin yönetim aidatına ilişkin kararlarının ilam niteliğinde olduğunu ve 21 inci maddesine göre de organize sanayi bölgesi tüzel kişiliğinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf tutulduğunu, bu itibarla alacaklarının imtiyazlı sayılacağını ileri sürerek iflas sıra cetvelinde alacağın üçüncü sıraya kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce yasa ile şikayetçi lehine bazı düzenlemeler getirilmişse de, iflasta imtiyaz sağlayan açık bir yasa hükmü bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.