Mahkemesi: ... 1. İcra Mahkemesi
Tarih: 31.12.2009
No: 1849-1734
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili icra müdürlüğünün 3.12.2009 tarihli dağıtım kararında, satış bedelinin tamamen kendisine ödendiği şikâyet olunanın icra dosyasından taşınmaz üzerine konulan 9.7.2008 tarihli ihtiyati haczin, müvekkilinin alacağının teminatı için tesis edilen 24.9.2008 tarihli ipotekten sonra kesinleştiğini ve satış bedelinin rüçhanlı durumdaki müvekkiline verilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek bütün tutarın müvekkiline ödenmesine ya da garameten dağıtım yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili müvekkilinin alacağının tahsilatını zorlaştırmak amacıyla sonraki tarihte tesis edilen ipoteğe pay ayrılmaması işleminin yerinde olduğunu bildirerek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce şikâyet olunanın alacaklı olduğu icra dosyasından konulan ihtiyati haczin, şikayetçi lehine tesis edilen ipotekten önceki tarihi taşıdığı, ipoteğin tesisi sırasında şikayetçinin bu durumu öğrendiği ve sonuçlarını bilerek ipotek tesis ettiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy