Davacı ... Dayanıklı Tüketim Mal.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile müdahil:1-Türk Ekonomi Bankası AŞ.vek.Av.... 2-... Bank AŞ. arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 810/420 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.01.2010 gün ve 11625/405 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden müdahil T.E.B.vekilinin Yargıtay'da temyiz incelmesi yapıldıktan sonra 28.05.2010 tarihinde verdiği temyiz isteminden feragat dilekçesinin bu aşamada dikkate alınamayacak olmasına göre bu istemin reddine,
2-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle müdahil TEB.vekilinin isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 170.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 17.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.