Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:24.02.2010
No:683-61
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/24 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin bedelsizlik iddiasıyla 15.06.2008 tarihli 71.869.00 TL bedelli çeke dayanarak ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde dava dışı lehtar ... Makine San.A.Ş aleyhine menfi tespit davası açtığını, ciro yolu ile hamil olan davalının anılan bu davadan sonra çeke dayanarak icra takibine giriştiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek nitelikte bulunduğu gerekçesiyle davanın HUMK.nun 45.maddesi gereğince ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/24 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Aralarında bağlantı olup da değişik yerlerde (mahkemelerde) açılmış olan iki davanın birleştirilmesi, ancak ikinci davanın davalısı tarafından ilk itiraz olarak istenebilir (m.187/5; m.45/II). İkinci davanın davalısı, (davanın başında) ilk itiraz olarak davaların birleştirilmesini istemezse artık bu iki davanın birleştirilmesi mümkün değildir.
Somut olayda birleştirilme talebi ilk itiraz olarak ileri sürülmediğinden mahkemece birleştirme kararı verilmesinde isabet bulunmamaktadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.