Davacı ....Tic.Ltd.Şti Temsilcisi ... ile davalı .... Bank AŞ vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 2.3.2010 gün ve 251-155 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalının temyiz dilekçesiyle birlikte nispi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmıştır.
Nispi harca bağlı kararların temyizinde, temyiz(nispi)harcı, mahkemece alınmasına karar verilen karar ve ilam harcının 1/4’üdür. Buna göre eksik yatan harcın ikmali için HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine çevrilmesine, 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.