Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kurum elamanlarının düzenlediği 24.11.2004 günlü tutanağa dayalı olarak müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle 2.965,46 TL'lik fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, tüketim miktarının kurulu güce göre normal değerlerde olduğu, kaçak tespiti öncesi ve sonrasında tüketim miktarı arasında belirgin bir farklılık bulunmadığı, davacı abonenin kaçak elektrik kullandığına dair bir bulguya rastlanılmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının davalıya 2.965,46.-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz idilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.