İhtiyati Haciz İsteyen: Türkiye İş Bankası A.Ş.vek.Av.... ile aleyhine ihtiyati haciz istenenler: 1-... 2-... 3-... arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2009 gün ve 38-D.İş sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.02.2010 gün ve 12377-1633 sayılı ilamına karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan ihtiyati haciz isteyen vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 35.50.-TL harç ve takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.