Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacagın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince fatura bedellerine karşılık 539.67 TL, nakit ve 5.000 TL' lik de çek verildiğini, çekin verilmesi ile borcun kapatılacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 5.539.67 TL davacı alacağının 539.67 YTL nakit 5.000 TL' sinin de çekle ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, takibe konu borcun kısmen nakit ve ayrıca 5.000 YTL' lik çek verilmek suretiyle ödendiğini savunmuştur. Taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda davalı tarafından davacıya verilen 31.3.2007 tarihli 5.000 .YTL bedelli çekin karşılıksız çıktığı belirtilmiştir.Bu durumda mahkemece ödeme savunmasına dayanak yapılan söz konusu çekin ödenip ödenmediğinin araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.