Mahkemesi:Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağa mallara karşılık herbiri 10.000 TL bedelli sekiz adet çek verdiğini,davalının toplam 40.307 TL tutarında mal verdiğini, davalının beş adet çeki tahsile vererek müvekkilinden 50.000 TL tahsil ettiğini, davalının başkaca bir mal göndermediğini belirterek ödenmeyen üç adet çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dava konusu çeklerin yargılama sırasında davacıya iade edildiği, davanın konusuz kaldığı, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği gerekçesiyle konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm oluşturulduğuna ve davalının haksızlığına karar verildiğine göre davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.