Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının kendisi aleyhine 6.900.-TL.bedelli senede dayanarak takip başlattığını, alacaklıya borcuna karşılık 24.01.2007 tarihinde 5.000.-TL.ödediğini, 1.900.-TL.borcu kaldığını, ancak davalının takipte 5.069.-TL.talep ettiğini belirterek icra takibinin 1.900.-TL.lik bölümü dışında kalan kısımların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibin ... Mobilya Ltd.Şti.tarafından başlatıldığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, davacının takip konusu bono nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu ve borcunu ödemediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, takip dosyasında alacaklının ... Mobilya Ltd.Şti.olduğu, davanın adı geçen şirkete açılması gerekirken alacakla ilgisi bulunmayan ...’a açıldığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.