Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturaların bir kısmının çeklerle ödendiğini, bir kısım faturaların içeriği malların teslim alınmadığını, bir kısım faturalara ilişkin irsaliyelerinde şirket çalışanlarının imzalarının taklit edilerek mal teslim edilmiş gibi gösterildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının kısmi ödemelerinin davacı yanca da kabul edildiği, ancak kalan borcun ödendiğinin davalı tarafından kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının 7.473.19.-TL.lik kısmının iptali ile bu kısma takip tarihinden itibaren % 27 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin bu miktar üzerinden devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.