Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çeşitli malzemeler sattığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu edilen alacağın ödeme emrinin tebliğinden önce 04/06/2009 tarihinde davacının hesabına ödendiğini, bu nedenle de haklı olarak takibe itiraz ettiklerini, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının takip yapılmasına sebebiyet verdiği bu itibarla davalının takip masrafları ve vekalet ücreti ödeme yükümlülüğü altına girdiği, ancak takip konusu borcun ödeme emrinin tebliğinden önce ödemekle takip konusunun kalmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının takip masraf ve vekalet ücreti yönünden iptaliyle takibin devamına, alacak aslına yönelik itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.