Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket temsilcisi...ile vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2003/865 sayılı dosyasında davalı hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddine ilişkin olarak kurulun ilk hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 18.02.2008 gün 2007/7682 Esas, 2008/1350 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine bozulmuştur.
HUMK.nun 388 ve Anayasa’nın 141. maddelerine göre mahkeme kararlarının gerekçe ihtiva etmesi zorunludur. Zira taraflar ancak gerekçe sayesinde hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi, Yargıtay denetimi de ancak kararın gerekçe içermesi halinde mümkün olacaktır. Bu itibarla mahkemenin iddia ve savunmayı teker teker inceleyip, gerekçesini de göstererek sonuca varması gerekir.
Temyiz konusu ilamda “Mahkememizce bozma üzerine taraf vekillerinin bozma ilamına karşı beyanları alındıktan sonra bozma ilamına uyulmuştur” denilerek “davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin hüküm kurulmuştur” denilmekte olup, hangi maddi vakıanın hangi hukuki sebeple davacıyı ya da davalıyı haklı gösterdiğine karar yerinde temas edilmediğinden, hükmün gerekçeli olduğunun kabulü mümkün değildir. Açıklanan nedenle hükmün bu noktadan bozulması gerekmiştir. Öte yandan bozma ilamına uyulmasına rağmen davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi de isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy