Mahkemesi:Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin eğitim kurumuna yeterli sayıda öğrenci kaydetmediği için zor duruma düşerek borçlanmaya başladığını, eğitime ara verdiğini ve sonradan aciz hale geldiğini belirterek iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin defter ve diğer kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda bilirkişiler tarafından verilen kök ve ek raporlara göre davacının kötüniyetli olduğu, şirket kasasında olması gereken para ile bir kısım demirbaş malzemelerinin bulunamadığı, akıbetlerinin davacı tarafından izah edilemediği, borçlunun kendi iflasını talep etmekte haksız olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.