Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan ve davalının temsilcisi olduğu şirketten toptan kontör alışverişi için kontör bedeli olarak toplam 94.500 TL’yi davalının hesabına yatırmasına rağmen kontörlerin gönderilmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında kontör alım satımı hususunda işleyen açık bir hesap olduğunu, cari hesapta davacıya herhangi bir borçlarının olmadığını, aksine alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında davacı tarafından davalının hesabına gönderilen 94.500 TL yönünden herhangi bir ihtilafın olmadığı, davalının bu bedel karşılığı kontör transferini gerçekleştirdiğini ispat edemediği, böylelikle davalının sebepsiz zenginleştiği, davalının yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin 94.500 TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faize yönelik taleplerinin reddine, asıl alacağın %40’ı olan 37.800 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.