Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve davalı vekilinin 7.5.2010 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat edildiğinin belirlenmesi ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1-Hükmü duruşmasız temyiz eden davalı vekil 7.5.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiştir. Vekaletnamesinden temyizden feragatle yetkili olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle taraflar arasında düzenlenen 2.4.2003 tarihli taahhütname, 18.4.2003 tarihli noter tahliye taahhüdü ile 2.7.2003 tarihli noter sözleşmesi hükümleri gözetilerek mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL.duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, davalının peşin harcının istek halinde iadesine, 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.