Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, temyiz isteminin reddine ilişkin 1.4.2008 tarihli ek kararı da temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalıya sattığı perde ve perde ürünlerine karşılıklı düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmını tahsil edemediğini ileri sürerek davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece davalıya ticari defterlerini ibrazı için gönderilen meşruhatlı tebligata uymadığından ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamış olması yanında usulüne uygun tutulan davacı ticari defterleri üzerindeki bilirkişi incelemesi ve rapora göre davacının alacaklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, faize faiz uygulanmamasına ve takibin bu şekilde devamına, asıl alacağın % 40'ı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, mahkemece temyiz isteminin süre yönünden reddine hükmedilmiş, bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takibe, vekili vasıtasıyla itiraz etmiş, açılan itirazın iptali davasında, vekil vekaleten dilekçeler vermiştir. Tebligat Kanununun 11.maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Mahkemece, karar asile tebliğ edilmiş olup, yapılan bu işlem Tebligat Kanununun anılan hükmüne aykırı olup, davalının temyizi süresindedir. Mahkemece temyiz isteminin süreden reddine ilişkin 01.4.2008 tarihli karar isabetsiz olduğundan bozularak kaldırılmasına karar verildikten sonra davalının esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.