Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tarımsal amaçlı kuyu suyu aboneliği dolayısıyla düzenlenen elektrik tutanağı nedeni ile borçlu olunmadığının tesbitine ilişkindir.
Mahkemece 2.4.2009 tarihli duruşmada davanın takip edilmemesi nedeni ile HUMK.nun 409.maddesi uyarınca, davanın işlemden kaldırılmasına 7.10.2009 tarihinde ise HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece daha önce 30.1.2008 gün 2006/1435 E,2008/109 K.sayılı ilamla davanın; davacı ... yönünden reddine, diğer davacı ... yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile diğer davalı ...vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin 11.11.2008 tarih 2008/3795-10802 sayılı ilamıyla, davalı ...vekilinin faiz isteminin süre yönünden reddine, diğer davalı ... vekilinin faiz isteminin kabulü ile hükmün davalı ... yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda mahkeme ilamı davalı ...Ş. yönünden kesinleşmiştir. Hal böyle olunca mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda hükmün kesinleştiği davalı ...Ş.’yi de kapsayacak şekilde HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy