Davacı ...Taş.İnş.San.Ltd.Şti. vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.01.2009 gün ve 296-8 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.02.2010 gün ve 4191-1884 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı 6.979.99 TL üzerinden aleyhine icra takibine girişildiğini belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
HUMK.nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile 8.510.-TL.ye çıkarılmıştır. Buna göre 8.510.TL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. HUMK.nun 427.maddesinin 5.fıkrasına göre 8.510.-TL.lık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde bu maddenin 4.fıkrası hükmü uygulanmak gerekir. Bu nedenlerle davanın reddine yönelik onama ilamı ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy