Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili davalının müvekkilinden aldığı inşaat malzemelerine karşılık verdiği çeklerden 31.05.2006 keşide tarihli 10.379.00 YTL bedelli olanının bedelinin davalıdan tahsil edilemediğini ileri sürerek çek bedelinin 31.05.2006 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının dayandığı çekin zaman aşımına uğradığını, ancak çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabileceğini, davacının alacağını fatura, sevk irsaliyesi ve diğer yazılı belgelerle ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekteki imzanın davalı yanca inkar edilmediği,davacının zaman aşımına uğrayan çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanabileceği, davalının ödeme belgesi ibraz edemediği, davacının temel ilişkiyi ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 10.379 TL'nin 31.05.2009 tarihinden itibaren yürütülecek değişken oranda avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25. 01 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.