Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 9.11.2009
Nosu: 27-671
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince duruşmasız ve diğer davalı vekilince de hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı ... tarafından 31.10.2007 tarihli 7995.-TL.lik çeke dayanarak başlattığı takibe rağmen, davacı müvekkili ile davalı ... arasında ticari ilişki olmadığını, diğer davalı ...'nun müvekkil şirket elamanı olarak çalıştığı sırada müvekkilinin haberi olmadan çeki kendi adına kullandığını, şirket lehine mal alımı olmadığını, ...'nun iş akdine son verildiğini, diğer davalının iyiniyetli hamil olmadığının tespiti ile çekin müvekkile iadesi ile ödeme halinde faiziyle ödemenin istirdadını talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, takibe konu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, çek bedelinin fer'ileriyle birlikte davacı tarafından icra dosyasına ödediği anlaşıldığından bu bedelin istirdadına, ödenen 11.813.-TL.nin ödeme tarihi olan 1.7.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile davalı ...'nden alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.