Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 13.7.2006
Nosu: 309-320
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, Roc-tel bayii olan davalının müvekkili şirketten kiralamış olduğu ve adlarına kayıtlı ADSL İnternet hatlarını kullanarak ve şirketlerine herhangi bir ücret ödemeksizin haksız kazanç sağlayıp, yasal olmayan bir şekilde 3.şahıslara ses iletişimi yaptırarak 406 Sayılı yasaya aykırı davrandığını iddia ederek davacı şirket zararı 5.001.00.-YTL.nin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.