Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve icra inkar tazminatının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı hakkında yapılan iflas yoluyla takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, davalının iflasına ve %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin yönetim ve denetiminin TMSF’ye geçtiğini, ödeme emrine yapılan şikayetin mahkemece reddedilmesi üzerine kararın temyiz edildiğini bu dosyanın sonucunun beklenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında borcun tamamının icra dosyasına yatırıldığı, iflas yoluyla yapılan takip ve davanın konusuz kaldığı, ayrıca %40 tazminata hükmedilemeyeceği belirtilerek, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının %40 oranında icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy