Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 19.10.2009
No: 306-687
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak su kullanıldığından bahisle tüketim bedeli ve kaçak su bedeli adı altında tahakkuklar yapılarak müvekkilinin otomatik ödeme talimatı bulunan banka hesabından davalı yanca toplam 30.073,67.-YTL tahsilat yapılmış ise de, müvekkilince kaçak su kullanılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.073,67.-YTL'nin tahsilatın yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yıllık %29’dan az olmayan avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun bulunduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle 27.014,21.-TL’nin 20.03.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.