Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 21.10.2009
No: 123-614
Taraflar arasındaki gayrimenkulün iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında mülkiyeti müvekkile ait taşınmazın davalıya kiraya verildiğini, davalının kira borçlarını ödememesi üzerine ihtarname keşide edilmiş ise de sonuç alınamadığını belirterek, davalının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeye konu taşınmazın boş olarak müvekkiline iadesine, finansal kiralama sözleşmesi şerhinin tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; keşide edilen ihtara rağmen davalı yanın edimlerini ifa etmediğinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davaya konu taşınmazın davacıya boş olarak teslimine, finansal kiralama sözleşmesi şerhinin tapudan terkini isteminin ise; HUMK 13.maddesi uyarınca taşınmazın kayıtlı olduğu yer mahkemesinden talep edilmesi gerektiğinden bahisle bu istem yönünden mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın suretleri çıkartılıp tefrik edilerek yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.