Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1-Mahkemenin 12.06.2008 tarihli kararının davacı vekilince temyizi üzerine mahkemece, 85.00 TL posta giderinin verilen süre içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle davacı şirket tarafından 12.06.2008 tarihli ilamın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de, 26.11.2008 tarihli belgedeki ’85.00 TL posta gideri pul olarak verildi.’ şerhinden eksikliğin giderildiği anlaşılmakla mahkemenin 06.02.2009 tarihli kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Taraf vekillerinin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3-Davalı vekili, davaya cevap dilekçesinde davalı şirket nezdinde 16 adet standın bulunduğunu, ... 14. Noterliğinden keşide edilen 27. 12.2001 gün, 38931 yevmiye numaralı ihtarname ile söz konusu standların bulunduğu mağazalar ve mağazalarda teslim olunmak üzere bekletildiğinin bildirildiği ileri sürülmüştür.
Taraflar arasında standların davalı tarafından davacıya götürülüp teslim edileceği yönünde sözleşme hükmü bulunmadığı mahkemenin de kabulündedir.
Bu durumda mahkemece davalı şirketin ihtara rağmen davacının iadeye hazır tutulduğu belirtilen standları teslim almaması karşısında stand bedellerinden davalının sorumluluğuna hükmedilmesinin hukuksal dayanakları tam olarak gösterilmeden ve somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 06.02.2009 tarihli ek kararının kaldırılmasına, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (3) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.